并要求民生包装公司按照合同约定承担违约责任。
华夏银行江北支行的其他诉讼请求不成立，2、是否发生变化， 借款由1号高额押合同提供押。090元，因此以实际发生额为准。636元，判决如下： 2004年4月26日，民生包装公司收到借款后从2005年7月2日开始时断时续地拖欠利息，且在法定机关办理了押登记，
因而不能确定。民生包装公司以其位于重庆市渝北区双龙湖街道民营工业园区59，000元。华夏银行江北支行所举不能证实其主张的押土地的面积，
构成违约，因而不应主张。000元
，000元， 000元，若被告重庆市民生包装有限公司未履行本判决第一项至第三项确定的支付义务，截止2006年2月20日已拖欠利息243，2004年4月26日，合法有效。借款支取凭证、按罚息利率计收复利。第四十六条、691.7平方米土地的使用权[土地使用权证号为渝国用(2003)字第893号、 华夏银行江北支行与民生包装公司签订1号高额押合同， 因此在民生包装公司未履行还款义务时，华夏银行江北支行与重庆市民生包装有限公司(简称民生包装公司)签订借款合同，肖汉余法官:文号:（2006）渝一中民初字第162号重 庆 市 第 一 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2006)渝一中民初字第162号 原告
华夏银行股份有限公司重庆江北支行。华夏银行江北支行借给民生包装公司10，就价款优先受偿。000，
无正当理由未到庭参加诉讼，华夏银行江北支行与民生包装公司签订补充合同对-02号借款合同进行补充。罚则以本合同项下的单笔借款合同为准。实现权产生的费用60， 上述事实，由于华夏银行江北支行不能确定民生包装公司的“ 委托代理人吴豫秋，3、
4、 如不服本判决， 逾期利息、000元及利息、适用普通程序于2006年4月27日公开开庭进行了审理。押土地的面积应按能够证实的37，华夏银行江北支行支付了约定的40，支付违约金500，合同约定：与代理审判员陈秀良、
820平方米土地的使用权为借款提供押。2、
华夏银行江北支行与重庆索通律师事务所签订委托代理合同，
为借款提供押，华夏银行江北支行决定以起诉方式提前收回。华夏银行江北支行， 民生包装公司履行上述第一、华夏银行江北支行表示诉讼请求中
“ 被告民生包装公司未答辩。同5日，第一百三十条的规定，2006-04-30当事人:余恕、依法由审判员邓凌担任审判长，华夏银行江北支行有权提前收
回。并在押范围内，足以认定。 一、利息、主合同项下全部务本金、并承担诉讼费，由于起诉前双方初步商定华夏银行江北支行在起诉后支付60，确认华夏银行江北支行对押物享有优先受偿权。000元，范围为“罚息和违约金、董事长。 二、691.7平方米认定。自身体制或法律地位发生变化， 原告华夏银行股份有限公司重庆江北支行(简称华夏银行江北支行)诉称：合同约定：务清偿责任”约定华夏银行江北支行借给民生包装公司10，被告重庆市民生包装有限公司经本院直接送达票合法唤，合同约定：
逾期利息、000元，按照约定该部分费用应由民生包装公司承担，
691。本院于2006年3月14日受理后，复利，徐海仁代理本案的一、法定代表人肖汉余，
自身体制或法律地位”由被告重庆市民生包装有限公司负担(华夏银行江北支行已垫付，1、1、
原告华夏银行股份有限公司重庆江北支行诉被告重庆市民生包装有限公司借款合同纠纷一案，住所地重庆市江北区玉带山。 双方关于合同利率、借款期限为2年，在2004年4月9日至2009年4月1日期间， 其他诉讼费3，若民生包装公司未按约定期限清偿借款本息，华夏银行江北支行根据信贷政策和资金可供能力，
按照合同约定，地址重庆市江北区建新东路67号。 民生包装公司承担本合同项下的律师费等相关费用。付息日为每月20日。000元余额范围内向民生包装公司发放借款。 并对上述利息及逾期利息按日利率万分之三点八八八七五
计付复利)。 2004年4月26日，对于华夏银行江北支行实现权的费用，
具体借款金额、民生包装公司未按约定期限清偿本息，华夏银行江北支行(原华夏银行重庆分行江北支行)与民生包装公司签订4002-2号高额借款合同。华夏银行江北支行与民生包装公司在4000-2号高额借款合同项下签订借款合同(-02号)。点击查看详。亦合法有效。1、利率、取得了渝北国土房屋(2004)押字第19号押证书。
行长。代理费收据以及庭审记录等证实，合计120，
000元。华夏银行江北支行有权提前收回借款。原告华夏银行股份有限公司重庆江北支行有权将被告重庆市民生包装有限公司位于重庆市渝北区双龙湖街道民营工业园区37， 000元，华夏银行江北支行有权提前收回，也没有举示相关，000，
过户费等押权人实现权的所有费用”逾期罚息利率和复利利率的约定，000元，页>>判裁案例>>案例正文华夏银行股份有限公司重庆江北支行与重庆市民生包装有限公司借款合同纠纷案时间：000，华夏银行江北支行借给了民生
包装公司10， 至今仅支付了截止2005年10月2
0日的利息，复利、原告华夏银行江北支行有权在执行上述第三项时一并优先受偿)。华夏银行江北支行按约发放了借款。 229.83元， 在每年9.333%的基础上加收50%计算罚息，期限、 审 判 长 邓 凌代理审判员 韩 艳代理审判员 陈秀良二00六年四月三十日书 记 员 宗文明==========================================================================================为尽量避免给当事人造成不良影响， 重庆索通律师事务所律师。 而民生包装公司财务状况化，华夏银行江北支行要求民生包装公司支付借款本金、华夏银行江北支行有权提前收回。律师费、
自身体制或法律地位”享有借款权。并按对方当事人的人数提出副本，
高额押合同、经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理， 2006年3月24日，。
对逾期从逾期之日起， 000元代理费，借款利率为每年9.333%的固定利率。华夏银行股份有限公司重庆江北支行与重庆市民生包装有限公司借款合同纠纷案-判裁案例-110网用户名密码记住我[免费注册][忘记密码]加入收全国站[进入分站]请您选择相应地区:北京浙江上海山东广东天津重庆江苏湖南湖北四川河南河北辽宁吉林福建安徽江西甘肃云南广西陕西山西海南贵州西青海宁夏新疆香港澳门台湾龙江内蒙古海外热门城市:广州深圳南京济南武汉网站页法律咨询找律师律师在线律师热线法资讯法律法规资料库法律文书发布咨询判裁案例合同范本法律文书公企文规案例分析法学论文法律常识司法搜索您的位置：000元及至付清时止的利息、如逾期未付， 三、民生包装公司应向华夏银行江北支行支付借款本金5%的违约金。 执行日万分之三点八八八七五。借款月利率为7.7775‰，2004年4月5日，
本案现已审理终结。 损害赔偿金以及诉讼费、原告华夏银行股份有限公司重庆江北支行的委托代理人徐海仁到庭参加了诉讼。 被告重庆市民生包装有限公司。被告重庆市民生包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆江北支行借款本金10， 即指上述代
理费，约定委托重庆索通律师事务所律师吴豫秋、复利(2005年10月21日至2006年3月1日按年利率9.333%计付利息；2006年3月2日至付清时止按日利率万分之三点八八八七五支付逾期利息，赔偿华夏银行江北支行实现权产生的费用60，
未落实华夏银行江北支行书面同意的“ 2004年4月27日，请求判令民生包装公司归还借款10， 2006年3月1日， 未按约定通知”000，而对于华夏银行江北支行要求支付的违约金500，第894号]， 本院认为：在10，二审、因此只应主张40，华夏银行江北支行除有权提前收回和采取其他措施外，520元、
或未提供华夏银行江北支行认可的新的，借款期限为2004年4月27日至2006年4月10日，押物处置费、其中案件立案后10日内支付代理费40，委托代理合
同、没有归还借款本金。二项给付义务时一并付清，
因此华夏银行江北支行要求确认提前到期日为起诉之日应予支持。000，借款合同、民生包装公司从2005年7月2日就没有按期付息，是否发生了变化， 5、代理费为120，收到生效判决后10日内支付代理费20，经营方式、被告重庆市民生包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司重庆江北支行实现权的费用40，利息、驳回原告华夏银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。000元”
若民生包装公司未按约定日期还款，上诉于重庆市高级人民法院。该项押于同年4月9日办理了押登记，华夏银行江北支行与民生包装
公司签订的高额借款合同及其项下借款合同是双方真实意思表示，变卖，华夏银行江北支行表示由于没有收集到相关， 华夏银行江北支行与民生包装公司所签押合同也是双方真实意思表示， 华夏银行江北支行有权将押物依法予以折价或拍卖、 不违中国人民银行的规定，再审诉讼和执行，经营方式
、000元代理费。借款由1号高额押合同提供押。 案件受理费64， 000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、经营方式、财务状况化，且当庭陈述其请求主张的费用以实际发生额为准， 委托代理人徐海仁， 可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，财产保全费53， 按中国人民银行的规定计收利息。逾期利息、但华夏银行江北支行实际只支付了40，本院予以支持。用于偿还民生包装公司原欠华夏银行江北支行的借款。韩艳组成合议庭， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、其成立部分应予支持。000，民生包装公司按月付息，华夏银行江北支行有权依合同约定宣布借款提前到期，有高额借款合同、按照押合同约定，026元、000元，因此应当主张。应予驳回。押证书、华夏银行江北支行向本院提起诉讼。民生包装公司未按约定期限清偿本息，《中华人民共和国法》第三十三条、重庆索通律师事务所律师。
民生包装公司经营活动、 负责人余恕
，华夏银行江北支行的上述权均在范围内，
四、借款支取凭证记载的借款月利率为7.7775‰。000元，变卖，而后来实际约定为40，但是，000元。 本院审理查明：逾期利息和复利的请求成立，第894号]依法予以折价或
拍卖、 ========================================================================双凤桥办公司 中行江北支行按约发放了借款，华夏银行江北支行向法院起诉是行使合同权利的一种方式， 对于民生包装公司的“
