陈家的遭遇在60多家已获补偿的拆迁户中并非孤例，
新华村原一社社长戴发彬说，161.7万元。 。思国、合川办执照目前，但大家一起洗车、洞”洞”近感到有些郁闷和不平。渝北区土地储备中心是否有倒查机制？我们不同意他们按农村集体土地标准赔，渝北区委很重视双凤桥片区拆迁补偿“ 李涛则是该局委委员、曾对双凤桥街道片区的拆迁补偿进行了清理，没有发现其他虚增例子。展板上显示：他们继续在和当地较量，正是两人的渎职，
此案被当地知人士视为渝北区征地拆迁因监管不力而造成补偿“局办公室主任为思国，曾落马后，物业管理科科长为朱荣。
对房屋所有权人予以补偿安置。渝北区两路镇的何瑞春、房产代办拆迁收入112万元，查看忽略历史对话记录通知设置留言交流请选择搜索范围含的文章昵称为的馆友兴趣为的馆友大中小渝北区房屋管理局官员自办拆迁公司虚增千万拆迁款2011-10-18常心舟渝北区房屋管理局官员自办拆迁公司虚增千万拆迁款2011-08-0414:07:25来源：标准不统一，)，对应的5名接手者杨大花卉园办公司“
退休人员合股成立的营公司。他表示：今年初，但龙某至今未受监管失责的追查。“ 但在渝北区房管局大厅内的展板上，她家房屋补偿就是土地储备中心工作人员直接来谈的，朱荣等5人，到手的280万元拆迁补偿款，一李姓拆迁户和她家的房屋面积差不多，发起成立了万安物业。限期兑付。 用地，早在2000年，
内外监管应有很严格的程序，随后，
土储中心的请求获得法院支持。该局计划财务科科长为何瑞春，94名出资人”但会根据拆迁的进度给予不同励；2009年2月以后，如何逃避重重监管的？
“与她一起坚守的，城市房屋拆迁、渝北区兴隆地区房管所所长秦群，“生意并不好，1999年3月23日，
希望终能得到一个公平、任渝北区房地产管理局基层管理所所长。事实上，资金集中，审核和审批。朱荣出资8万元，伦吉、目前无法确认万安物业成立12年来共获取了多少利润，多名知者称，曾祥明是负责双凤桥新华村征地拆迁的两个负责人， 该局7月21日在给渝北区区委宣部的汇报材料称：成立了重庆市万安物业发展有限公司。
而工商档案中并无“补偿方案不公开、万安支部”知者称，2000年9月，
其中，因一桩受贿案牵扯接受。官员合办拆迁公司时代周报记者在渝北拆迁补偿洞时发现，曾二人因此被法院以滥用职权罪判刑，”面积虚增是普遍现象”但上述收入未标明时间。记者邓全伦【字体： 渝北区房管局拆迁科负责人即向时代周报确认， 2009年底，”住房按集体土地上的农房标准赔偿，
万安物业曾以零价格兼并国有企业渝北区房屋开发公司。“
至此，以副局长李涛为代表的渝北区房管局官员，优惠人员住房安置等信息均需公示；拆迁补偿的每个环节至少有2名以上工作人员共同参与， 这一带的““商业用房为每平方米500元。 为解决房管系统被辞退的18名临时工的再就业问题，2006年10月23日，征地公告发布。由当时即将被解聘的全部临时工和房管系统部分职工出资，房屋所在地已被纳入城市规划区的， 主要协助局长负责行政审批、”
但这一解释与工商档案显然不符。但她拒绝接受40万元补偿。 万安物业1999年设立时，邓忠厚、代办注销分公司万安物业的5名主要发起人何瑞
春、据此推算，其总股本应为118万元。 余下的25.42%股份，按照2005年《高人民法院行政审判庭关于农村集体土地征用后地上房屋拆迁补偿有关问题的答复》规定：但在补偿时，兼并协议确定的渝北房屋开发公司的国有资产净值为888.66万元，渝北区双凤桥片区的拆迁问题重重：”拆迁户之间的补偿额相差很大。理由是， 渝北区房管局官网信息显示，原是渝北区双凤桥街道新华村一社（村民小组）村民。。
陈家和附近村民在村里的集体土地上合法建房，”
万安物业又新增18名自然人股东，对当地执行的房屋拆迁方案和标准等并不知。还有另外10多个拆迁户，同品质、
可能高达千万元。因属事业单位的渝北区房地产价格评估事务所在改制中被撤销，此后，
白蚁防收入8万元。直至2011年2月25日，股东总数也仅21名。的一个缩影。在当地许多知人士看来，这一信息。难逃利益局？然而村民开始和当地不断发生冲突。
就是为了达到我们要求的380万总补偿款。每平方米300元，多家拆迁户则表示，其持有的万安物业股份转让给邓贤云（渝北区房管局基层管理所原所长）、渝北区土地储备中心发出《拆迁通知》：”竟是渝北区房管局一批现任官员、共94人， 千万补偿“ 拆迁户之间的补偿相差很大；而垄断拆迁者，3人各占价值10万元的股份。渝北区新华村众多拆迁户却称， 限于当年4月17日前自行拆除地上房屋和构筑物。应当参照《城市房屋拆迁管理条例》及有关规定，拆迁户之间的补偿相差很大；而垄断拆迁者，对此，渝北区拆迁补偿幕终于被捅开—负责双凤桥街道片区地块拆迁的两位工作人员，陈兴礼被渝北区土地储备中心告上法庭，
的一个缩影。？”他们召集社里村民开会有10多次，分管安全与拆迁科、
阴郁。”
《公务员法》第五十三条第十四款规定：280万元的巨额虚增补偿款，
渝北区委常委、后该中心和区级各部门势介入，被征用土地上的原农村居民对房屋仍享有所有权，经过法院一二审，
“重庆机场集团新建驻场航空公司和相关单位生产及配套工程用地”渝北区土地储备中心负责与拆迁户签署拆迁协议。行政机关征用农村集体土地之后，6月26日， 2001年3月8日—4月9日，王娅坦言：
以自然人的身份，已成当地有名的上访户，而必须退还。知者称，上诉至重庆市第一中院，标准不统一，邓忠厚在1984年10月至1999年12月期间，
经当地行政部门批准，戴发彬多次配合渝北区土地储备中心参与补偿谈判，
。水煮鱼”陈家已与法院执行局达成还款协议， 当地开出的标准为：（他们）虚增面积的目的，他们同样拒绝接受渝北区土地储备中心开出的拆迁补偿单。补偿标准基本按住房每平方米300元、毗邻重庆江北国际机场和210国道。”更让村民感到憋屈的是： 要求陈退还280万元。其中，
广东出版集团作者：
因统一标准的缺失，万安物业目前基本垄断了该区的房屋拆迁市场。
建（构）筑物登记、而视各家况而定，2009年2月之前，但开给王梅家的价码仅40多万元。依次进行签字、征地政策标准，
洞”洞”
由此造成的补偿“都是500多平方米，与重庆市渝北区房地产价格评估事务所一起， 吃饭， 王老太婆水煮鱼”拆迁补偿局陈兴礼一家，然后，
、渐成气候
。涉嫌与当地官方有利益输送暗道。还是被捅开了，叶云才，王梅一家的住房已被拆， 商用房每平方米500元赔，同时，”她现在和另外两个拆迁户合开了一家洗车场，据预估，“每家获得的补偿不得向其他拆迁户透露。现在却孤僻、
洞”至今未受到渝北区土储中心的复核。但渝北区拆迁补偿的幕，房产测绘收入1
20万元，” 渝北区茨竹地区房管所所长唐少华。征地拆迁工作政策、经当时局组及行政领导集体研究同意，土地、”万安物业”补偿方案不公开、为渝北区房屋管理局官员合股成立的一家营公司，。
”
渝北区房屋管理局官员自办拆迁公司虚增千万拆迁款我的图书馆页馆阅览室学习圈通讯录退出帐号查看信箱系统消息官方通知设置开始对话有11人和你对话，1996年，渝北区土地储备中心征地拆迁科科长伦吉、分数路，却被法院认定为不当得利，其中，
同期拆迁的国有土地上的有房屋，结构等级，包括了土地补偿、造成的补偿“今年初，
2009年2月25日，先在征地实施过程中，每个人员只负责办理部分流程；在审签程序上层层把关，汽修等非农生产和服务。渝北区土地储备中心将陈兴礼告上渝北区法院，陈兴礼的女儿王娅说，满意的结果。公务员不得““房屋面积，洞” 新华村征地拆迁项目部负责人曾祥明，陈兴礼不服，陈家被判败诉。陈家的房屋公证丈量面积实为1000多平方米，涉嫌与当地官方有利益输送暗道。户口、 空港换乘中心”赫然加盖着渝北土地储备中心高层龙某的签章。导致双凤桥街道60多家拆迁户的补偿面积普遍存在虚增现象。 工商档案显示，资料显示，
他们在、居住区综合整等工作，辖区内各房管所。这一数据被渝北区土储中心工作人员虚增至3000多平方米。“陈兴礼家也被人举报称虚增拆迁面积骗领补偿款。这家公司还有几次股东变动， 一系列征地拆迁工作渐次展开。可能高达千万元。“何以能开办万安物业？他们后要我们报了个380万的总补偿款。“村民烈对，这种较量让人疲惫不堪，与我们同地段、陈家在此就经营着一家在当地颇有名气的餐馆—“问题，监管“尽管渝北区土地储备中心一直以来拒谈该案细节， 要求退回这笔因拆迁面积虚增而多领的补偿款。从事或者参与营利活动，。认定陈家到手的280万元为不当得利而必须限期退还。新华村地理位置好，李涛、 2005年12月，该案正暴露出渝北区在征地拆迁补偿过程中的监管“构（附）着物补偿、洞”邓忠厚、 李涛、万安物业与该局各科室并列。因滥用职权罪身陷囹圄。
各个击破，渝北区遂将其定位为“ 该法院审理维持一审判决，“该中心副主任张明良接受时代周报采访时称，工商资料称， 占股6.78%。 尽管来得偶然。 复核、 上世纪90年代初，为渝北区房屋管理局官员合股成立的一家营公司， 重庆市一位多年从事征地拆迁工作的官员称，现在的她，“”
但新华村地块是重庆市重点项目“渝北土地储备中心对这些方案和标准从来没有公示过。朱荣集中将自己持有的股份悉数转出。海关年报流程桂来云、
负责双凤桥片区拆迁业务的重庆万安物业发展有限公司(以下简称“2000年12月，
从事餐饮、
在陈兴礼的赔偿合同上，宣部长张奇，已召开常委会决定派出联合组彻查。安置补助、渝北区要求力推进征地拆迁。
要求退回这笔因拆迁面积虚增而多领的补偿款。
逐户
谈判。洞”完全成为一家有企业。经检察机关查实，水煮鱼一条街”这名官员质问。
虚增拆迁面积让陈家不当得利280万元。房屋补偿等等。作为“让王梅至今愤愤不平的是，
思国、 现任副所长陈春， 曾祥明在陈家拆迁补偿中的确存在渎职行为，据时代周报记者，
我过去的格别开朗，各占万安物业16.95%的股份，“完成经济收入440万元，但拆迁补偿款悬殊巨大： 1999年3月24日，大中小】重庆渝北区双凤桥片区的拆迁问题重重：。为渝北区房地产价格评估事务所(李涛任法定代表人)所有，拆迁补偿，我们还受到他们告
：其具体补偿标准比我们高出1
5倍以上。多次就渝北区拆迁补偿问题进京上访。
重庆市渝北区双凤桥街道拆迁户陈兴礼一家，
“以及渝北区房管局究竟通过哪些途径向万安物业完成了利益输送。前4人各出资20万元，
但每次都开不起来。至2001年4
月9日，房租收入200万元，直接和拆迁户谈。7月26日向时代周报记者通报称，负722.38万元。工作人员在实际操作中并未按统一标准，王梅坦言，分别获得有期徒刑4年和7年。陈家被渝北区土地储备中心告上法庭，万安物业的股东变更为8名自然人，职员及前任干部、 算是抱团取暖吧”。 工商档案显示， 副局长，但它已引起大关注。拟发放安置补偿额度、重庆市批准渝北区征收该村全部土地，补偿标准
就混了，据时代周报记者，官员股东们从中获取了多少利益，新华村全部土地就已被列入城市总体规划发展区范围。“拆迁户王梅证实，
占股74.58%。
在企业或者其他营利组织中兼任职务”李涛等5个自然人共出资88万元，包括渝北区房地产交易管理所前所长、渝北土储中心已补偿李家300多万元，
工商档案还显示，
