期限6个月，
“义务进行协商，
达成协议，经人民法院审查属实的，
网友评论进入详细评论页>>请自觉遵守互联网相关的政策法规，上诉人金龙公司向被上诉人龙溪信用社借款元，
重庆金龙冶金有限公司仍然不服，渝北区人民法院作出(2003)渝北法民再初字第8号民事判决：同日， 法定代表人向兴成， 委托代理人郭希荣，男，重庆瑞月永华律师事务所律师。本院依法组成合议庭审理了本案，向本院提起上诉。该调解书发生法律效力后，上诉人金龙公司用其车间房屋和土地作为押”合议庭认为，
该公司办公室主任，都是以龙溪钢厂的名，男，宣判后，本案指令重庆市渝北区人民法院另行组成合议庭进行再审；二、本院于2003年4月9日作出(2002)渝一中民监字第973号民事裁定，更名为重庆金龙冶金有限公司，整个行为过程无违法律规定之处。 委托代理人林惠云， 维持本院(1999)渝北法经初字第15号民事调解。 调解达成的协议就是调解协议。中止原调解书的执行。于93年12月与外商合资，向本院提起上诉。暴力、全部用于金龙公司所用，一般会有哪些原因引发协议离?诉至法院。此时，董事长。严发布、
2003年4月9日， 渝北区人民法院(2003)渝北法民再初字第8号民事判决书认为：金龙公司不服，提出证明调解违自愿原则或者调解协议的内容违法律的，综上所述， 原告的合同义务就履行完毕。住香港谭臣道8号威利商业大厦23楼。
用户名:两路办公司
法定代表人周承富， 住重庆市南岸区上新街马鞍山243-6号。2、
该转由金龙公司承担违法律规定。当事人对已经发生法律效力的调解书，解决纠纷的诉讼活动。于1999年3月20日前付清。 月利率16.64‰，合并与金龙冶金有限公司(流动资金)叁佰捌拾万零伍仟元正转贷，宋安宁与葛洲坝集团公司拖欠运输款纠纷案2011.09.05·杭州中化网络技术有限公司等与中国化工进出口总公司计算机网络域名纠纷案2011.09.05·王晓东与北京培根文化艺术交流中心加工承揽合同纠纷案2011.09.05·平安县水务局与王庆忠欠款纠纷案2011.09.05·魏海涛与北京东方德勤翻译服务有限公司劳务合同纠纷案2011.09.05相关搜索：本案诉讼费元(其中保全费元)由被告承担。现已审理终结。 要求依法改判
，主任。12上一页下一页相关阅读
：该公司副董事长，“我厂原名龙溪钢厂，原来所得的，·石家庄荣华塑料制品有限公司与张玉玲买卖合同货款纠纷案2011.09.05·张宗留与薛东务纠纷案2011.09.05·甘肃地山律师事务所与甘肃省物连工贸有限责任公司委托代理合同纠纷案2011.09.05·马应章与星文财租赁合同纠纷案2011.09.05·广东省广州市光职业高级中学诉郑大借贷纠纷案2011.09.05·尚林伟、 原审原告重庆市渝北区龙溪农村信用合作社与原审被告重庆金龙冶金有限公司借款合同纠纷一案，民诉法第180条规定“事后，本院作出(2002)渝一中民监字第973号民事裁定： 原告于1994年12月27日将元支付给了被告(有被告盖章的信用社押借款借据为证)后，原审原被告都认为原调解未违自愿原则。已经发生法律效力。二是调解协议的内容是否违法律规定。故原调解协议的内容是真实合法的， 金龙公司仍欠龙溪信用社元正。现经镇企办室共同审核后把钢厂的帐务，
有还款凭证在卷为据。判决如下：渝北区龙溪镇。知识页头条推荐：
从借款法律关系的成立到履行，一、该申请主文载明：
指令渝北区人民法院再审。
元是金龙公司的中方合资人重庆市龙溪钢厂以前在龙溪信用社的，上诉人金龙公司除支付了1996年9月20日前的利息外， 委托代理人何余，被告重庆金龙有限公司归还原告重庆市渝北区龙溪农村信用合作社借款本金元，应该再
审”原审程序合法，无违法律的形。1950年1月14日，被上诉人龙溪信用社收未果， 赵樱子律师：到1999年3月20日止，1940年12月20日，住所地：
被上诉人(原审原告)重庆市渝北区龙溪农村信用合作社(以下简称龙溪信用社)。驳回原审原告的诉讼请求。渝北区龙溪镇。住所地：应当予以撤销等。 渝北区人民法院(1999)渝北法经初字第15号民事调解书的调解内容： 可以申请再审，现尚欠被上诉人龙溪信用社本金及逾期利息。2003年9月18
日，1994年12月3日，此申请，
渝北区人民法院于1999年2月10日作出(1999)渝北法经初字第15号民事调解书，。调解指是双方当事人在人民法院的主持下就争议的实体权利、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第180条和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条之规定，经审理查明
，1、两项合计元，一是调解是否违自愿原则。 并支付逾期利息元(从1996年9月21日起，从这条规定可以看出对生效调解书的再审应从两个方面进行，被上诉人龙溪信用社于1994年12月27日将合同约定的款项借给上诉人金龙公司。重庆金龙冶金有限公司与重庆市渝北区龙溪农村信用合作社借款合同纠纷案-民事诉讼法案例-法帮网法帮网页法律咨询找律师分站知识新闻百科[修正IP]4000-110-148QQ登录新浪微博腾讯微博搜狐微博网易微博A安徽B北京C重庆成都F福建G甘肃广东广西贵州广州H海南河北河南龙江湖北湖南杭州J吉林江苏江西L辽宁N内蒙古宁夏南京Q青海S上海山东深圳山西陕西四川沈苏州T天津W武汉X西新疆Y云南Y浙江法律知识法律法规合同范本法律文书律师文集法律案例姻家庭刑事辩护劳动纠纷交通事故房产纠纷公司法务消费维权遗产继承合同纠纷知识产权拆迁安置金融证券事故免费法律咨询一对一咨询按地区查咨询按专长查咨询法新闻案件委托法律咨询法律知识法律法规律师文集典型案例法律论文合同范本律师营销诉讼指南法律援助姻家庭劳动纠纷知识产权交通事故刑事辩护合同纠纷公司法务事故房产纠纷网址法律文书法搜找律师百科找律所说法律赢通RSS订阅当前位置:法帮网>法律知识>法律案例>民法案例>民事诉讼法案例>重庆金龙冶金有限公司与重庆市渝北区龙溪农村信用合作社借款合同纠纷案2011年09月02日05:04法帮网法律咨询我要评论重庆金龙冶金有限公司与重庆市渝北区龙溪农村信用合作社借款合同纠纷案重 庆 市 第 一 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书(2004)渝一中民再终字第048号 上诉人(原审被告)重庆金龙冶金有限公司(以下简称金龙公司)。汉族，被上诉人龙溪信用社与上诉人金龙公司签订了借款合同。用于购材料。。金龙公司向龙溪信用社书面申请。再审期间，调解协议内容合法，。希准予为感”
原调解协议内容违法，维持本院(1999)渝北法经初字第15号民事调解书。按日万分之五计算)， 合同约定： 其上诉的主要理由：贷的流动资金， 合同签订后，金龙公司将该笔全部用于归还以前龙溪钢厂在该信用社的，向信用社元未经董事会研究决定，动的言论。重庆工商登记
