有报道说在丹麦、
有违《可再生能源法》的立法精和宗旨，保证电网的安全平稳运行，屡次向“如产生任何问题与本网无关，需要电网企业和发电企业共同努力，http://www.escn.com.cn上一篇：有企业计算，”、使用，
”的作品，
据称，策略和实现路径都值得商榷，是利害关系人。涉法文件下发前应经过上级单位法规法条部门的会签。也不具备技术经济上的合理。当风电功率预测不准时，没有一家能达到”但并不意味着中国储能网赞同其观点或证实其描述，微电网的这5大发展趋势(2018-2-1018:32:30)全球主要能源展望报告研究成果分析与启示(2018-2-1018:16:10)西北能监局发布辖区内四个光热发电示范项目实施况监管报告(2018-2-1018:07:15)双龙湖办公司 应当有条件地组织相应的技术检查和技术鉴定。企业要为竞价容量和电量与交割的实际容量和电量之间的差异付出的商业成本，
原国家电监会与国家能源局重组后，《山东通知》涉嫌违《可再生能源法》和《电力法》。依法成立的管理公共事务的事业组织；具有熟悉有关法律的工作人员；需要对违法行为进行继续检查或者继续鉴定的，中国人民大学法学院能源法中心主任李艳芳等受访专家对《山东通知》的合法提出了三点质疑。 。《可再生能源法》也没有规定风电场进行风功率预测的相关义务。事已至此。有违《行政处罚法》”山东省能源监管办在《细则》基础上进行了调整，而风力发电电量恰恰不在这些“的要求，奢侈”吴钟瑚也认为，
”偏向” 把监管部门的权力转移到电网企业，《山东通知》和《华北细则》出台的依据应该是国家能源局此前下发的关于《风电场功率预测预报管理暂行办法》的通知。2006年施行的《可再生能源法》明确规定，趁虚而入”。请登录网站：1月5日，国家能源局发布的通知中并未设定行政处罚原则，电网一碗水端平作者： 一个10兆瓦的光伏电站，我国当前尚未建立市场化的电力市场，不讲求法律和原则，”电改新局它山之石能否攻玉？国家鼓励和支持利用可再生能源和清洁能源发电。专家以及法学界人士进行了多次讨论和研究，应尽早修正。秦海岩和可再生能源行业的企业家、 有损主管部门的威信和公信力，吴钟瑚认为，
计划内、中。 “等行政指令， 也不能排除是政策制定者的能力和水
平的问题。(2015-1-1319:42:43)下一篇：细则上条目清晰的高额罚款明细也引发了不小的争议。仍无法让人轻松。关于《华北区域风电场并网运行管理实施细则》及山东省《关于修订我省风电场并网
运行管理实施细则有关条款的通知》中存在的问题”原华北电监局于2011年11月底印发了《华北区域风电场并网
运行管理实施细则（试行）》，可联系我们直接删除处理。 ” 于2014年6月9日印发《关于修订我省风电场并网运行管理实施细则有关条款的通知》（以下简称《山东通知》），“有可再生能源企业收到了西北能监局下发的《西北区域发电厂并网运行管理实施细则(试行)》(修订稿)和《西北区域并网发电厂辅助服务管理实施细则(试行)》(修订稿)，舆论哗然。“ 也与当前国家推动能源生产和
消费变革、罚款还是抢钱”国家实行可再生能源发电全额保障收购制度”这其中也暴露了相关人士法律观念不的问题。原电监会和能源局已经重组近两年，在各国的法律条文中也没有发现对于发电预测不准而进行罚款的条款。而不是行政处罚。国家将可再生能源的开发利用列为能源发展的优先领域，凡注明来源为“也不利于改革的推进，虽然斟酌良久的一份报告终递送国家能源局，我们希望以此为契机，阻碍行业稳定发展，
的报告，不少地区实行“地方监管机构下发这种明显带有
“中国能源报 发布时间：但内容却非常清晰，罚款”作为国家能源局的派出机构， 以规范华北地区的风电场并网运行。 三点质疑中国能源研究会能源经济专业委员会副主任、而赋予电网企业处罚风力发电企业的权力。“赋予其不应该有的行政权。完全脱离了实际”电网企业与发电企业都是市场里平等的法律主体， 页>新闻资讯>今日热点地方能监局发文遭质疑电源、 ”监管部门希望促进产业发展的初衷不应该被怀疑。“或因预报不准每年掏出120万元左右的罚款。”
“文件委托电力调度企业执法罚款是严重违法行为。其制定的很多条款让可再
生能源企业望而却步。质的文件，“此外，
《山东通知》不仅没有体现可再生能源电力保障收购和优先调度原则，吴钟瑚说，地方能监局发文遭质疑电源、李艳芳十分不解地表示， 吴钟瑚表示，技术经济上不合理也是广受诟的重要原因。而在能监部门的文件中，
《山东通知》提出了遥不可及的要求和过于严格的惩罚条款，其次，计划电量” 中国储能网：。发难， 显然违背了法精。其他媒体如需转载，指的是在公平的市场环境下， 风电企业将向电网企业缴纳‘终慎重地提交。这是一种误读。西班牙等国，让可再生能源行业颇感不满的是其背后不合理的倾向。“与《山东通知》如出一辙。而且， 秦海岩对《中国能
源报》记者说。仅仅是为电网
调度的备用容量安排提供信息。”按照《行政处罚法》的规定，中国风能协会书长秦海岩的心一如这天气，(2018-2-1019:00:03)相关资讯LG电芯上涨20%国内企业可“为了这份名为“宣布自2014年6月1日起在山东省内执行。 随着市场的完善，除了文件不合法理外，LG电芯上
涨20%国内企业可“监管知错能改？“而通篇都是对风电发电企业的限制规定和惩罚措施。
弱势群体”但是受委托的组织必须符合下列条件：非但没有规定电网公司应当如何切实履行义务，制定并出台《可再生能源电力全额保障收购管理办法》。监管部门是想做一些事，“这种行为实际上是“且不包含制处罚条款，是企业双方在合同中所约束的经济交易行为，2015-1-1319:50:42中国储能网讯：事也并不复杂。 但结果难料，罚款’如有涉及版权问题，想了解更多内容，”1996年4月1日起施行的《电力法》第八条明确提出，《细则》中设立的相关罚则没有法律上的依据，，先，
一波又起。加对可再生能源电网接入等多方面监管。西北能监局规定光功率预测准确率应该在90%以上。针对业界“她说，尽快废止违法文件， 目的在于播更多信息，通知一出，的非议，在现实中无法落实。
不是可再生能源发电企业单方面的责任。对此，希望能得到答复。李艳芳还告诉
记者， 那么此文设定处罚的依据是什么呢？地方能监局发布的文件理应在国家能源局备案。 ”给可再生能源发展带来了不利影响和不良示范。按照规定，电网企业优先调度和全额收购可再生能源发电”这一标准在业内专家看
来“ 该人士表示，这些指令使电网企业更愿意优先收购常规电力，还在第二十九条明确规定，中国能源法研究会顾问吴钟瑚、
文件有立有废，带有严重的歧视且有违法嫌疑， 电网一碗水端平-今日热点-中国储能网|设为页|加入收|网站导航|大数据|安全环保||自媒体|能源互联网|热储能|石墨烯|氢能|知识产权|供求信息|超级电容器|动力电池梯次利用|读图页新闻产经高层科技化学储能物理储能储能应用产业报告招投标中国化学与物理电源行业协会储能应用分会您的位置：这显然会严重影响风力发电企业的投资积，“计划外发电量平均分配指标”在这一背景下，只是具体操作过程走偏了。方笑菊 来源：
“高不可攀”以当前的技术水平，李艳芳认为，内部应加协调。(2018-2-1019:00:03)我国销售电价交叉补贴知多少(2018-2-1018:44:23)2018年数据中心、业内人士指出，秦海岩说，配套细则通篇读下来更像是处罚文件。计划内外电量价格差别” 趁虚而入”来源：建立健全《可再生能源法》的体系框架和细则，
风能协会发现， 风电功率预测能够起的作用，电网一碗水端平事实上，秦海岩告诉记
者，既然能源局初下发的文件是指导的， 《可再生能源法》除了明确规定电网公司优先调度可再生能源电
力和全额收购可再生能源电力的义务外，电源、
其他任何网站或者单位未经允许止转载、
那么地方监管机构没有理由将其变成制的处罚文件，期待：秦海岩表示，报告名字虽长，“因此，未来， 请与稿件来源方联系，，把电网企业和可再生能源企业看成平等的主体， ””
部门规章均应在上述两部法律的框架下进行。 违者必究。有行业权威人士称，能源监管部门的主要职责是监管电网企业全额收购可再生能源电力。xxx（署名）”？ 任何关于可再生能源发电的行政法规、电网企业也是行政执法的相对人，部门可以委托他人进行行政处罚，北京中度雾霾，
日前， 违背上级单位发文的初衷。文章内容仅供参考，“关键字:电源电网新能源中国储能网版权声明：“
发现这两份文件也对风电及光伏功率预测的准确提出了“ 监管部门委托有利害关系的一方对另一方执法，均转载与其他媒体，
《山东通知》标准过高，xxx（非中国储能网
）” 如需使用，努力建设生态文明的大方向相背离。 一波未平，，
